rasgadodeboca60

EDITORIALRASGADODEBOCA

2012-01-16T11:34:00.001-04:30

Rasgadodeboca # 60 ya está aquí en Internet

Con fuerza A VOTAR SIN MIEDO Y EN MASA EL 12 DE FEBRERO

Para decidir quién va a ser nuestro candidato ÚNICO

Con un compromiso por la libertad y el arte.

Estamos comprometidos en una militancia cultural muy definida, estamos en la resistencia y sobre todo SIN MIEDO.

Venimos con la boca abierta, listos para la dentellada o el beso.

Dicen unos "Videntes Apocalípticos" que este año, el 21 de Diciembre (cumpleaños de Zappa), se caerán a tierra todos los satélites de comunicaciones y entonces toda la Internet, los celulares y todo lo que se maneje via satelital se caerán con ellos… Facebook, Twitter, Flickr, Blogspot, Myspace, Youtube. TODA LA INTERNET y LOS CELULARES, pero también el sistema operativo de todos los bancos, de las fabricas, oficinas, empresas y hasta los semáforos...

DA COMO SUSTO NO??? como bien dice Saul Villalba: “Una caída general de todas las plataformas que usamos a diario...y es para temblar, es como si desaparecieras”.

¿Sabías que este año hay elecciones presidenciales en Venezuela???

Este mes que comienza, este Febrero hay votaciones para escoger UN candidato ÚNICO entre 6 pre candidatos... luego ese candidato que resulte electo, va representando a la oposición UNIDA, contra el actual gobierno de Chavez que quiere perpetuarse en el poder

Todos sabemos que va a hacer fraude y va a reprimir con fuerza... va a perder las elecciones pero no va a querer entregar el gobierno... eso desde ya se sabe, ha comprado a los militares con mucho dinero y tiene el país lleno de cubanos y paramilitares que le son fieles.... armados muy armados

Siempre ha sido así, hace fraude, modifica las leyes para perpetuarse, compra a todo el mundo y hasta al ex presidente Carter ha comprado para que testifique a su favor... quien se le opone va preso, en las cárceles venezolanas hay muchos presos políticos, nosotros lo que vivimos es en una dictadura disfrazada.

POR ESO, SIN MIEDO TODOS SIN MIEDO VAMOS CONTRA LAS RATAS QUE ESTÁ EN EL GOBIERNO Y LAS QUE APOYAN ESTE GOBIERNO

A Votar sin miedo, a votar para tener un candidato de la unidad e ir con fuerza contra el TOTALITARISMO

CONTENIDO

EDITORIAL

COÑAZO AL OJO por haciendoamigos y Carlos Suasnavas

NO PUEDO DEJAR DE SENTIRTE EN MÍ por Brama Santos

EL ZOOLOGICO QUE SOMOS por Ángel Ricardo Gómez y Carlos Eduardo Plaza

¿VOTAR? y EL TABÚ por Miguel Ángel Noya y Eric Ekvall

URIIIIIIIAAAAAA!!!!!!! Por Guillermo Uria

PREDICCIONES PARA VENEZUELA 2012 Por Adriana Azzi

RAYMA RAYMA por Rayma

CAPLIS CON TODO por José Luis Chacin

HUEVOS FRITOS por Mr. Ñema y Ferrán Adriá

EL SENTIMIENTO HA MUERTO por La Vida Boheme

SÓLO TRES BALAS por Demián

¿LA PAZ? ¿QUE LEER? Por Ivan Matta

ERNESTO SÁBATO, SU PASIÓN POR LA PINTURA por Sabato

NOSOTROS, LOS GORDITOS por Sumito Estevez

2012 SANTO, SANTO, SANTO por El Hijo del Santo

CACHO CARNE por Tom Beard

MI HIJA CASI DEJA TONTO DEL CULO por Daniel Medvedov

LA NOCHE DE LAS TORTAS por José Ovadía

DON PETER GABRIEL por José Urriola

EL CINE EN SUEÑO por Henrique Lazo

ouǝnq ןǝp oxǝs oɥɔnɯ por Cabezapabajo

ANGEL RADA por Ángel Rada

JUSTIN BIEBER por Biberfan

EL VERDADERO BINOMIO DE ORO por Todos Ustedes

BOCANADA por Loriluz Antonelli

ENSEÑANZAS DE PELIS PORNO por Chicholino

ARTES MARCIALES por Alfredo Tucci

EL COMENSAL CRÍTICO por Juan Malpartida

EL OMBLIGO por Uno Morales

DESAYUNO DE PUMA por Lilibeth Morillo

DANEL RUDE BOY por Danel Sarmiento

THE KITTEN COVERS por Alfra Martini

¿QUIERES TENER SEXO CON MI PIERNA FALSA? Por Karley Sciortino

AL NATURAL por Rasagadoresdecraneos

DON JOAQUIN ORTEGA DICE por Joaquin Ortega

BATIDO DE CUCARACHAS por Chuparachas

LA HISTORIA MÁS GAY JAMÁS CONTADA por Nadja Sayej

SACA LA NALGUITA por Plastilina Mosh

ENVIA TUS GRITOS

RASGADOOOOOOOOOOOOOOO

SEXY

2012-01-15T12:08:00.000-04:30

___?Sexy?Se
___?Sexy?Sexy?
___?Sexy?Sexy?S
__?Sexy?Sexy?Se
_?Sexy?Sexy?Se
_?Sexy?Sexy?Se
_?Sexy?Sexy?Sexy?
?Sexy?Sexy?Sexy?Sexy
?Sexy?Sexy?Sexy?Sexy?Se
?Sexy?Sexy?Sexy?Sexy?Sex
_?Sexy?__?Sexy?Sexy?Sex
___?Sex____?Sexy?Sexy?
___?Sex_____?Sexy?Sexy
___?Sex_____?Sexy?Sexy
____?Sex____?Sexy?Sexy
_____?Se____?Sexy?Sex
______?Se__?Sexy?Sexy
_______?Sexy?Sexy?Sex
________?Sexy?Sexy?Sex
_______?Sexy?Sexy?Sexy?Se
_______?Sexy?Sexy?Sexy?Sexy?
_______?Sexy?Sexy?Sexy?Sexy?Sexy
_______?Sexy?Sexy?Sexy?Sexy?Sexy?R
________?Sexy?Sexy____?Sexy?Sexy?Se
_________?Sexy?Se_______?Sexy?Sexy?
_________?Sexy?Se_____?Sexy?Sexy?
_________?Sexy?R____?Sexy?Sexy
_________?Sexy?R_?Sexy?Sexy
________?Sexy?Sexy?Sexy
________?Sexy?Sexy?R
________?Sexy?Sexy
_______?Sexy?Se
_______?Sexy?
______?Sexy?
______?Sexy?
______?Sexy?
______?Sexy
______?Sexy
_______?Sex
_______?Sex
_______?Sex
______?Sexy?
______?Sexyy
_______|_?Sex
_______|__?Sex.

COÑAZO AL OJO

2012-01-12T08:53:00.011-04:30

El derechazo de Mario a Gabo

Por haciendoamigos

Gabriel García Márquez con el ojo morado después del puñetazo

Hay peleas que te cambian la vida. Hay hostias que marcan tu destino. Un simple puñetazo se transforma en todo un símbolo que trazará tu camino en el futuro.

Eso es lo que sucedió el 12 de febrero de 1976, durante el pase privado de la película "Sobrevivientes de los Andes" en Palacio de Bellas Artes de México. Al finalizar la película Gabriel García Márquez se acercó a Mario Vargas Llosa con intención de abrazarlo, exclamando un cariñoso "¡Mario!" lleno de emoción y amistad fraternal. Pero el peruano lo que hizo fue rugir "¡Cómo te atreves a abrazarme después de lo que le hiciste a Patricia en Barcelona!". Y le propinó un derechazo perfecto, un hostión de libro que casi le arranca la cabeza y dejó noqueado en el suelo al colombiano, con un ojo negro como el culo de un mono de Macondo.

Muchas son las teorías. Unos dicen que mientras Mario andaba persiguiendo a una bella modelo en Barcelona, como si de una peli de Woody Allen se tratase, Gabo aprovechó para consolar a la triste esposa de su amigo, Patricia Llosa. Incluso se rumorea que llegó a aconsejar a Patricia que se divorciase de su marido. Pero yo creo que todo son excusas. En el hall de aquella sala de proyección lo que creo que pasó es que Mario Vargas Llosa tuvo una revelación, uno de esos momentos de lucidez de origen sobrenatural que en raras ocasiones transforman nuestras existencias para siempre. Cuando vio acercarse a aquel enano bigotudo, de vestir desaliñado, pronunciando a gritos su nombre con su habitual desfachatez y chulería de colombiano chingón... entonces Mario lo vio claro. Vio un futuro de chaquetas y pantalones de pana, de relaciones abiertas y sexo chungo con las novias y esposas de sus amigos; vio manifestaciones con indígenas borrachos, vio reuniones con un Fidel Castro decrépito, casi zombi; se vio compartiendo soporíferas e irritantes conferencias contra el imperialismo español, sobre las revoluciones bolivarianas, sobre el coñazo del realismo mágico todo ello mezclado con las interminables anécdotas borrachuzas sobre putas colombianas tristes, y mil horrores más.

La alegre pandilla en sus tiempos de Vicky Cristina Barcelona. Mario, el único sin barba ni bigote, como debe ser

¿Te acuerdas de Barcelona, Mario?¿Menuda jodienda, eh? Jajaja...

Y entonces golpeó, con todas sus fuerzas, como si su puño fuera el martillo de Thor machacando a un trasgo del inframundo. Yo creo que Mario se sintió liberado, como si le hubieran quitado de encima el peso de décadas de verguenza por ser de buena familia, por ser rico, por ser un señorito. Por fin podía ser él mismo, no disimular que era un progresista o de izquierdas. Me lo imagino saliendo del lugar del altercado sintiéndose eufórico, un hombre nuevo, con ganas de gritar "¡Viva el capitalismo!¡Viva el liberalismo!¡Mecago en las chaquetas de pana y en los bigotes y las barbas!".

Aquello tuvo consecuencias y tardó 28 años más que Gabo en ganar el premio Nobel de literatura, en parte por culpa de su cambio de rumbo ideológico a raíz de aquella hostia de inspiración divina. Pero si le preguntan por eso seguro que dirá que mereció la pena esperar. Vaya que sí.

Lo del premio Nobel no está mal, pero lo de la hostia a Gabo, el coñazo al ojo... eso es gloria, jijiji.

El puñetazo de Vargas Llosa a García Márquez

por Carlos Suasnavas

Mucho se ha hablado acerca de la enemistad de los dos más grandes exponentes del boom literario latinoamericano. Generalmente se la asociaba a sus diferencias ideológicas políticamente hablando, a que la estrecha cercanía de García Márquez con el dictador cubano Fidel Castro era incompatible con el rancio liberalismo de Vargas Llosa, y así un sinfín de elucubraciones.

Lo que todos sabían, era que los dos escritores habían sido íntimos amigos hace ya mucho tiempo.

Tan fuerte era la amistad entre ambos escritores que incluso Vargas Llosa publicó a manera de tesis doctoral en España su "Historia de un deicidio", documento de casi 700 páginas donde cataloga a García Márquez como un dios que crea su universo propio, le da vida y lo maneja magistralmente a su antojo en su libro Cien años de soledad.

Esta amistad había empezado en 1966 cuando ambos escritores -ya con algún prestigio- habían intercambiado algunas cartas contemplando la idea de escribir una novela juntos acerca de la guerra que sus dos países mantuvieron en 1932. La cordial relación que había comenzado por cartas y telefónicamente durante largos meses (el uno en México y el otro en Barcelona) se afianzó cuando pudieron encontrarse por primera vez el 1 de agosto de 1967 en Caracas, pocas semanas después de la aparición de Cien años de soledad y con ocasión del Premio Rómulo Gallegos para Vargas Llosa.

Durante los nueve años siguientes compartieron Barcelona, viajaron, hablaron, comieron, apadrinaron a sus hijos (Mario fue el padrino de uno) y compartieron amigos comunes. Se apoyaron y se animaron, asistieron a las crisis suscitadas por la Revolución Cubana y fueron felices a tal punto que para García Márquez, el peruano era “el último caballero andante de la literatura”, y para Vargas Llosa, el colombiano era el “Amadís de América”.

Se deshacían en elogios mutuos. Qué bonita amistad, ¿verdad?

Pero inexplicablemente el 12 de febrero de 1976, Mario Vargas Llosa noqueó de un tremendo puñetazo a Gabriel García Márquez dentro de las instalaciones de un cine mexicano. Enseguida la prensa se hizo eco y buscaba explicaciones ante la brutal reacción de Vargas Llosa en contra de su "amigo del alma", pero ninguno de los dos ofreció explicaciones y el incidente -salvo la inicial publicidad- fue quedando en el olvido.

Pasaron más de 30 años y nadie entendió por qué de un momento a otro este par de escritores se convirtieron en enemigos. ¿Que podría haber motivado la ruptura de tan estrecha amistad?

Pues la respuesta a esa interrogante la dio hace unos tres años el fotógrafo personal de García Márquez, Rodrigo Moya, y es una historia bastante curiosa.

Era de noche y varios intelectuales se habían congregado en un cine de ciudad de México para asistir a la proyección de La odisea de los Andes, un filme que narra la aventura del grupo de uruguayos que pasó 72 días entre las nieves de la cordillera de los Andes y que practicó el canibalismo para sobrevivir, y cuyo guión había sido escrito por Mario Vargas Llosa.

Al terminar la película hubo un momento de distensión con bebidas y bocadillos. García Márquez, que estaba acompañado por su esposa, divisó de lejos al amigo Vargas Llosa. Se dirigió a abrazarlo. Alcanzó a decirle sonriendo: "Mario..." y recibió el tremendo puñetazo, un derechazo entre el ojo izquierdo y la nariz. Vargas Llosa le gritó "¡Cómo te atreves a venir a saludarme después de lo que le hiciste a Patricia en Barcelona!"

Con una abundante hemorragia, entre los gritos y algunos sollozos de las damas presentes, sentado en el suelo, perplejo por lo que había ocurrido y no terminaba de entender, Gabo fue socorrido de inmediato.

Un escritor mexicano corrió a buscar un trozo de carne que le fue aplicado en el ojo golpeado al glorioso escritor colombiano para absorber la hinchazón. Mientras tanto, Vargas Llosa se retiró tras el incidente. Los dos ex amigos nunca más volvieron a hablarse.

Pero ¿cómo sabía tanto calles el fotógrafo? Pues Moya cuenta en su relato que Gabo y su mujer fueron a su domicilio a los dos días de la agresión, para que le tomase algunas fotos con el ojo morado con el fin de presentar una denuncia en contra del escritor peruano. Parece ser que esta denuncia no se concretó.

Sobre el incidente del puñetazo, el escritor colombiano Juan Gossaín también ha dado su versión:

Sucede que mientras vivían en Barcelona, Mario Vargas Llosa se voló para Estocolmo con una azafata sueca, por la que incluso abandonó su hogar. Ante esa situación, García Márquez, aconsejado por su propia esposa, habló con la de Vargas Llosa sugiriéndole que le pidiera el divorcio.

Y como suele suceder, después del pequeño affaire Mario volvió a su hogar y se reconcilió con su sufrida esposa, quien luego le contaría sobre la recomendación de su amigo Gabo, el que a su vez por entrometido quedó con un ojo morado.

Es que si te metes en problemas ajenos, ni siquiera ser Premio Nobel te garantiza salir bien librado :)

NO PUEDO DEJAR DE SENTIRTE EN MÍ

2012-01-04T18:22:00.014-04:30

NO PUEDO DEJAR DE SENTIRTE EN MÍ

por Brama Santos

Quizá sea así como lo escribiste la última vez

los dos olvidaremos como hablarnos

la fría lluvia caerá sobre la ciudad

borrando los pasos que dimos tu y yo

un libro de historias no vividas

que leeremos para poder dormir

no habrá perfección ni amor en ese lugar

quizá sea así una vida lejos cerrando el tiempo

seguramente tú estarás bien igual que yo

y entonces veremos llegar el amor

cansados de esperar

teniendo hijos que no son nuestros

cerráremos los ojos para no olvidar

cerraremos los ojos para estar ahí

no puedo dejar de sentirte en mí

estas en las canciones y al caminar

por qué no puedo volar en tu cielo

por qué se tendrá que olvidar la brisa

no puedo dejar de sentirte en mí

quizá sea así como cuando teníamos miedo

escondidos tras nuestro orgullo

siendo los héroes de una película sin final

queriendo amar con tanto temor

una palabra para golpear

cerramos los ojos para olvidar

cerramos los ojos para no estar ahí

no puedo dejar de sentirte en mí

estas en las canciones y al caminar

por qué no puedo volar en tu cielo

por qué se tendrá que olvidar la brisa

no puedo dejar de sentirte en mí

ɐɹǝɟsǝ ıɯ ǝɔılɐɯɹou uǝınb ɹǝs ɐıɹpod ouıƃɐɯı ɐllǝ olos ' ɐzǝqɐɔ ɐl uǝ ɐʇlǝnʌ uɐp ǝɯ sɐpoʇ

˙soıqɐΙsnʇɹɐzuɐɔΙɐɐɹɐdouɐɯıɯuǝopɐpǝɹuǝoΙΙǝqɐɔnʇəɹɐΙɐɾɐɔoqnʇɹǝpɹoɯɐɹɐdoʇuǝɯoɯunəɹɐʇΙosǝʇsǝʌɐnsʎsoʇǝΙdɯoɔsoΙnɔɹıɔuǝǝɯopuǝıʌoɯopunɟoɹdʎnɯıʇǝpoɹʇuǝpəɹınƃǝssǝdɐɔsǝouǝnbɐɹɐdɐpΙɐdsǝnʇǝɹqosǝıdıɯəɹpuodoƃΙɐsʎoɹʇuǝoɯoɔopuǝıʌoıɔɐdsǝpɐɹnʇuıɔnʇǝpɐʇıqıɹɹɐopuɐʇǝɹdɐouɐɯıɯuoɔsɐpΙɐdsǝǝpəɹɐɯoʇǝʇɐɯɐɔɐΙɐɹʇuoɔəɹɐʇuǝʌɐǝʇıʇɐʇsɐɥǝʌɐnsʎopunɟoɹdɹɐƃǝΙΙɐɹɐdoɹqɯoɥıɯǝɹqosɐuɹǝıdnʇəɹɐʇuɐʌǝΙsıʌΙǝdnʇǝɹʇuǝıʌnʇɐɹʇuoɔoɹʇsoɹıɯəɹɐƃǝɹʇsǝɹoƃıΙqɯonʇɹɐzuɐɔΙɐɐɹɐdəɹɐɔuıɥǝɯsouǝssnʇəɹɐɹıdsǝɹɐqɹɐqnʇəɹǝpɹoɯsoıqɐΙsnʇəɹǝɯɐΙoΙΙǝnɔnʇəɹɐsǝq

Eres una puta con huevos!

Gaspar

Hay noches en que siento que el culo me abandona.

Melchor

Lupita te quiero un chingo porque eres bien puta!

Baltazar

EL ZOOLOGICO QUE SOMOS

2012-01-04T14:58:00.008-04:30

EL ZOOLOGICO QUE SOMOS

Leonardo Henríquez, por el cine

Érika Tucker decía ser el testigo

Horacio Blanco y su Desorden...

Vinicio Adames también entró

Boris se perfilaba como escritor

Carlos Zerpa se incluye a sí mismo como artista de vanguardia plástica

José Tomás Angola opinó

Ángel Sánchez se encumbraba como diseñador de modas

Dagnino sonaba con Sentimiento

La modelo Valentina Izaguirre confesaba que quería irse del país

EL ZOOLOGICO QUE SOMOS

El documental de Fernando Venturini cumple dos décadas de su estreno

por Ángel Ricardo Gómez

Fotos Fernando Venturini

Diario El Universal de Caracas

Domingo 8 de enero de 2012

Hace 20 años Diego Rísquez hablaba de sus películas Bolívar, sinfonía tropikal, Orinoko, nuevo mundo y Amérika, terra incógnita. Había regresado al país en 1975 y desestimaba formar parte de una vanguardia artística. "Son las circunstancias históricas las que lo determinarán", afirmaba. En el mismo grupo estaba el diseñador de modas Ángel Sánchez. El artista plástico Carlos Zerpa sí se consideraba parte de la vanguardia, mientras un jovencísimo Boris Izaguirre cuestionaba el concepto catalogándolo como "una pose". "Una vanguardia debe requerir de mucha intensidad y a mi generación le cuesta ser intensa".

Fernando Venturini intentó hace dos décadas mostrar lo que sonaba en la calle como un movimiento creador y lo plasmó en el documental Zoológico, una aproximación a lo que éramos como país en el ámbito artístico. 20 años después las reflexiones están vigentes: ¿Hemos cambiado? ¿Era esa la vanguardia? ¿Quiénes integrarían un documental similar en esta época?

El Venturini de hoy reconoce que aquel joven de 25 años se acercó al hecho de forma naif, "sin acidez ni admiración". "No voy a mentir, comencé con cierta actitud de juego, de incredulidad... saliendo de la producción, ya la posición no era tan naif, veíamos que había cierto movimiento, aunque poco coherente y bastante aislado".

Como en un focus group, el documental inicia preguntando a jóvenes menores de 30 años quiénes son sus personajes de referencia, a lo cual ninguno logra dar respuesta; sólo uno, que menciona a Simón Bolívar.

"Esa era la gente que pululaba en los conciertos y las vernissages. Lo interesante es que muchos de esos chamos luego crearon obras. Jesús Rodríguez, por ejemplo, es una de las luminarias de la proyección digital en Europa. Y Héctor Castillo llegó a formar parte después de Sentimiento Muerto".

El documental se pasea por diversas áreas creativas: la imagen (cine, fotografía, artes plásticas), la moda, la música, el diseño y las letras. Se disgrega en algún momento hacia la ciudad y el país, pero conservando como foco central la vanguardia y quiénes la conformaban.

"El teatro y la danza no los incluí quizás por ignorancia y hasta cierto prejuicio. Pensaba que eran parte de la cultura oficial porque recibían apoyo estatal. Luego me di cuenta de que no era así", reflexiona Venturini.

Hace 20 años ya algunos jóvenes se quejaban de una ciudad caótica e insegura, y de un país sin oportunidades. La modelo Valentina Izaguirre confesaba, por ejemplo, sus deseos de emigrar, mientras el productor -hoy escritor- José Tomás Angola proponía, para poner orden al caos reinante, una fórmula dictatorial.

"Hay gente que habla del pasado como si se debiera volver a este. Vemos que en aquella época ya había una absoluta desesperanza, la necesidad de un cambio se sentía en el aire", comenta el cineasta que en 2001 presentaría su ópera prima, Tres noches.

Zoológico comenzó como un proyecto muy pequeño, un documental que se suponía sería de 30 minutos y terminó siendo de más de 70. "Luego cobró vida propia, tuvo dos años en festivales internacionales y llegó a ganar premios en Huelva y Bogotá", recuerda Venturini, quien descarta hacer un trabajo similar en la Venezuela de hoy.

Las cartas siguen en la mesa para ser consideradas por organizadores de cine-foros y tertulias. Zoológico y sus protagonistas tienen mucho que decir 20 años después.

Zoológico - Caracas, Venezuela 1991.

Carlos Eduardo Plaza

Ex director de la revista ESTILO

En este documental sobre el movimiento de la vanguardia creativa en Venezuela en la decada de los 80s, se muestra a un pais en franca decadencia politica, economica y sobre todo moral.

Un año después del estreno de esta película en 1992, Hugo Chávez Frías comandaria la operación militar Ezequiel Zamora, que protagonizó la rebelión del 4 de febrero de 1992. El resto de lo que sucedió con Venezuela... es Historia.

Este documental esta dedicado a todos aquellos que creen equivocadamente que los problemas de Venezuela comenzaron con la llegada de Hugo Chavez y terminaran cuando el se haya ido. Venezuela ha sufrido una gran serie de cambios y transformaciones desde su descubrimiento hasta nuestros días. En cada una de estos períodos muchos movimientos se han gestado, líderes carismáticos han surgido, conflictos bélicos y tratados de paz se han firmado. Todos han marcado un antes y un después.

Conquista, colonización, independencia, dictadura, democracia, son sólo algunas de las etapas de la historia de Venezuela, y es por eso que "Zoológico" debe ser un recordatorio de que:

AQUELLOS QUE NO RECUERDAN SU PASADO ESTAN CONDENADOS A COMETER LOS MISMOS ERRORES!

http://www.youtube.com/watch?v=fLeYrQKa6VM

¿VOTAR?

2012-01-03T23:09:00.004-04:30

¿VOTAR?

Por Miguel Ángel Noya

Aunque mi inclinación es la del anarquismo. No creo en las autoridades establecidas por el poder político y económico, si creo en el respeto a los derechos humanos y el respeto a todos los seres vivos (por supuesto en el poder regenerador del arte). Siempre he aborrecido la trampa y la deshonestidad en todas sus expresiones. En los casos de poderes sociales impuestos y manejados en especial por militares mis reservas llegan al máximo. Aunque he prometido no escribir de política en esta red social si voy a puntualizar sobre los tramposos que juran que están excluidos de las ruedas del karma. Les recomiendo lean este articulo de mi amigo Eric Ekvall .

Añadiendo que pienso que desde el 2000 hasta este día todas las elecciones han sido fraudulentas en este ex-país. Aconsejo a los que crean que su voto vale que revisen su sitio de votación para este año en el site del CNE, prueba de la trampa ya visible un miembro cercano quien ha votado los últimos 20 años en el mismo sitio ha sido mudado a por lo menos 700km del sitio donde vive haciendo que le sea imposible ejercer su derecho (derecho a elegir?)..así no vale.....espero no tener que elevar mi voz y perder mas tiempo tratando de demostrar que por esta vía la destrucción individual y social es inminente.

EL TABÚ

Por Eric Ekvall

Los precandidatos de la oposición están entrando en la recta final de la precampaña. Ahora abundan las ofertas, las promesas y los más detallados y generosos programas sociales, todos orientados a atraer a un público cada día más desganado. No sólo está harto de Chávez y de su cínica politiquería, sino harto también de la cada vez más irreal y populista campaña de la oposición. Si uno desconociera la cruda realidad del país, pareciera que esta campaña electoral transcurre en un país digamos excesivamente normal. Pero no es el caso. Vivimos en dictadura. Una dictadura a la vez brutal y represiva para quienes se atreven a oponerse de frente a ella, o que se encuentran en el lugar equivocado en el momento equivocado (como bien ilustra el caso del comisario Henry Vivas, preso político desde hace siete años, desfalleciendo poco a poco en un calabozo del Sebin), y a la vez muy sofisticada, casi invisible, en el sentido que la creciente represión no está percibida como tal por todos…

Los partidos de la MUD y los medios de comunicación llamados independientes (y ninguno de ellos, ni los partidos ni los medios, puede calificarse hoy de independiente frente al poder omnímodo del aparato gubernamental) promueven una ficción que consiste en hacerle creer a la ciudadanía que la oposición es mayoría, que iremos todos a votar el 7 de octubre, que de ahí, con suficientes votos, el candidato de la oposición podrá derrocar el candidato de gobierno, y que el camino hacia una transición democrática y pacífica está allanado.

Esta versión, sin embargo, tiene algo de verdad. Quienes se oponen a la dictadura de Chávez son mayoría, y son mayoría desde hace muchos años, por lo menos desde el 2004, cuando Chávez fue efectivamente derrotado en las urnas, según se deprende de un estudio científico avalado en 2006 por los rectores de la más prestigiosa publicación académica a nivel mundial en materia de estadística, la International Statistical Review (http://bit.ly/gFZela ).

Pero ser mayoría no garantiza en absoluto que ésta se traduzca en votos que serán tabulados por el CNE, como tristemente aprendimos hace siete años. Ya en ese entonces más de la mitad de los venezolanos estaba convencida de que el gobierno había cometido fraude para mantenerse en el poder (http://zogby.com/news/2004/12/14/venezuelans-see-their-country-as-unstable-and-risky-for-foreign-investors/), pero el omnímodo poder de la máquina propagandística del gobierno, aunado a una postura complaciente (algunos dirán colaboracionista) de prominentes voceros y dirigentes de la oposición, logró descalificar a los pocos políticos y voces de la oposición que se atrevieron a cuestionar los resultados oficiales. Así, el gobierno logró sofocar la protesta ciudadanía que estaba a punto de tomar la calle.

Siete años después, la situación ha empeorado. Aunque las conclusiones de reconocidos académicos con prestigio internacional que han estudiado a fondo los resultados electorales del 2004 coinciden en calificar de fraudulentos los resultados oficiales de ese año (http://www.imstat.org/sts/future_papers.html), ningún medio de comunicación resalta sus informes, y con la excepción de un par de pre-candidatos (que no gozan precisamente de la aprobación de los caciques de la MUD) que se atreven a denunciar el fraude que se nos avecina, el estamento político opositor está mudo.

Los principales partidos de la oposición constituyen hoy un cartel hegemónico. Sus portavoces y los candidatos, con pocas excepciones, emiten a diario insípidas e inocuas declaraciones de principios y tibias críticas al gobierno, cuyo propósito fundamental parece ser pasar agachados y no ofender al gobierno que los oprime (¿o los mantiene?), en lugar de ganar elecciones. Al escuchar el discurso de los más prominentes candidatos, los que copan la atención de los medios, uno tiene que hacer esfuerzos para recordar que ellos representan supuestamente una vigorosa oposición a esta dictadura populista, y no un chavismo sin Chávez.

Dentro de este contexto alarmante llama poderosamente la atención la falta total de interés que tienen los dirigentes de la MUD en alertar sobre el fraude, exigir condiciones electorales medianamente transparentes, y preparar a la ciudadanía para impugnar los resultados del 7 de octubre, que darán sin lugar a dudas la victoria al candidato del gobierno, sea quien sea.

La razón que con más frecuencia se baraja para justificar este silencio cómplice es que si le habláramos sinceramente al país de la realidad del fraude, los ciudadanos se abstendrían de votar, creyendo que el partido está perdido de antemano. Las implicaciones de esta postura, adoptada unánimemente por la MUD y los medios de comunicación todavía considerados independientes –es decir, por todas las voces que nos hablan desde una perspectiva supuestamente oposicionista– son sencillamente espantosas.

Primero, implica que los votantes no saben que el gobierno ha recurrido al fraude, y no creen que el gobierno seguirá cometiendo fraude a fin de mantenerse en el poder. Ya la encuesta Zogby, citada arriba, desmonta esta falacia. Hace cuatro meses, El Nacional preguntó a sus lectores en una encuesta en línea: “¿Piensa que hay posibilidades de fraude en las próximas elecciones presidenciales en Venezuela?” El 27 % opinó que era imposible, el 6% respondió que era poco probable, el 18% opinó que era posible, y el 50 % dijo que estaba seguro que el gobierno cometerá fraude en 2012.

Es curioso, e inquietante, notar que ninguna empresa encuestadora local se ha interesado en indagar sobre el tema. Pregunté por qué a un connotado encuestador y lo único que pudo decirme era que ningún cliente había pedido que investigara sobre el tema. ¿Será que nadie quiere saber? ¿Simple falta de curiosidad, o complicidad pasiva con el régimen? Lo que sí se puede afirmar es que el pueblo venezolano es mucho más despierto y consciente de lo que pasa en el país de lo que creen las élites. Estas parecen haber olvidado la regla de oro del famoso asesor político Joseph Napolitan, cuando afirmó que el más grande error que puede cometer un político es creer que el público es bruto.

Así que, según los señores de la MUD y buena parte de los medios de comunicación, las élites políticas que quieren protegernos de la cruda realidad del país, hablar claro al pueblo sobre la realidad del fraude y de cómo combatirlo equivale a incrementar la abstención. Según esta lógica, en la que la verdad es tabú, las autoridades civiles y empresarios turísticos de un balneario deberían callar si saben que hay tiburones en las aguas costeras… ¡porque hablar del peligro espantaría a los bañistas!

Muchos observadores han concluido que esta lógica es absurda y hasta contraproducente. Y la existencia de los votantes independientes, los mal llamados Ni-Ni, es prueba de ello. Antes del 2004 la categoría de Ni-Ni no existía. Fue creciendo después de referéndum revocatorio, y alcanzó entre 30% y 50% de la población votante a partir del 2005, cuando una revuelta popular en contra del intento del régimen de utilizar máquinas capta-huellas en las elecciones parlamentarias ocasionó espontáneamente un movimiento abstencionista cuyo propósito era doble: mandar un mensaje a los partidos de oposición, que con la mayor complacencia habían aceptado la imposición de estas máquinas, y quitarle legitimidad al gobierno y a la votación.

La respuesta de los partidos y de ciertos autoproclamados voceros de la oposición no se hizo esperar. Culparon a “la derecha radical” de haber entregado en bandeja de plata la Asamblea Nacional al chavismo y ridiculizaron lo que era en realidad una auténtica y espontánea manifestación de desobediencia civil. La brutal arremetida político-mediática contra esta espontánea iniciativa ciudadana tuvo como propósito recordar a la sociedad civil que los partidos políticos y sus aliados en los medios de comunicación no tolerarían que la sociedad civil decidiera su propio destino, y que la política es, y siempre será, provincia exclusiva de los políticos de oficio.

Pero también tuvo un efecto inesperado: despertó la sospecha en muchos de que cierto sector de la oposición estaba haciéndole el juego al chavismo, ya que lo que más anhela Hugo Chávez es una legitimidad político-electoral bien blindada.

Así nace el Ni-Ni. Es férreamente anti-chavista y votaría por un auténtico candidato independiente que no estuviera contaminado por los partidos políticos tradicionales (y a estas alturas, PJ es tan tradicional como Copei, y UNT tan tradicional como AD), ya que sabe que no puede estar seguro que estos partidos representarán sus legítimos intereses.

En fin, a diez meses de las elecciones presidenciales, la MUD y sus partidos no parecen estar dispuestos a exigir del CNE las más básicas condiciones electorales que, de cumplirse las más elementales, ayudarían a devolverle cierta confianza a la gran mayoría de los votantes en cuanto a que su voto sea respetado.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA

1. Directiva Imparcial

¿Por qué no se cumple lo establecido en la Constitución y tenemos directivos del CNE que han sido miembros del partido de gobierno, o altos funcionarios del gobierno?

2. Reapertura de la Fiscalía de Cedulación

¿Por qué no existe un mecanismo de fiscalización controlado por la oposición, para la revisión continua de los electores inscritos en el REP, tal como existió hasta 2002, y tal como lo exigió el Centro Carter?

3. Auditoría independiente del REP

¿Por qué no se ha hecho una auditoría externa del REP, verificando los inscritos en el REP contra sus partidas de nacimiento o actas de nacionalización, y por qué cuando CAPEL hizo su auditoría el CNE no pudo entregar las 12.820 partidas de nacimiento o actas de nacionalización solicitadas reiteradamente por CAPEL?

4. Eliminar capta-huellas

¿Cómo explicar a los electores de manera convincente que la capta-huellas conectada a la máquina de votación, no tiene la capacidad de identificar al elector? ¿No es acaso esa su función?

5. Invitar Observadores Internacionales

Si el proceso electoral Venezolano se considera entre los más avanzados del mundo ¿por qué el CNE no permite Misiones de Observación por parte de los organismos internacionalmente reconocidos en la materia, tales como la OEA y la UE?

Y si es electoral un sistema automatizado que amerita complejas y variadas revisiones ¿por qué no se permite su verificación anticipada por parte de Misiones de Observación?

6. Selección pública y transparente de miembros de mesa, coordinadores de centro y operadores de máquina

¿Por qué motivo no se hace una selección pública y transparente de este personal clave del proceso comicial?

7. Auditorias de las mesas vs. actas impresas y mesas cerradas

¿Por qué no se escanean y publican las actas de escrutinio y las actas de todas las auditorías?

8. Suspender, so pena de inhabilitación, el ventajismo comunicacional del candidato oficial

¿Por qué ha sido y sigue siendo incapaz el CNE de cumplir su deber constitucional en esta materia? ¿Cómo sabemos entonces que cumplirá en las otras?

9. Sacar a la milicia del proceso

¿Por qué el CNE permite la presencia de la Milicia en el proceso de votación, si se trata de civiles uniformados y armados de la misma ideología que el gobierno y que no forman parte de las Fuerzas Armadas reconocidas por la Constitución?

Hasta que la MUD , los partidos políticos y sus candidatos no cumplan con defender los intereses de la sociedad civil – los cuales no son necesariamente los intereses de los partidos, que cada día negocian sus votos a espaldas del público – nadie debería sorprenderse de que exista una creciente desconfianza hacia el estamento político.

Si miraran la realidad de frente, sin tapujos, y defendieran la transparencia del voto, los partidos y sus candidatos, lejos de aumentar la abstención, empezarían a reivindicarse y recuperar su credibilidad frente a un país cada día más cínico y desesperado.

Para los escépticos que opinan, con razón, que el CNE nunca adoptará este conjunto de medidas (ya que esto produciría sin duda la derrota electoral de Chávez), y que la MUD sólo haría el ridículo pidiendo y pidiendo algo que nunca se cumplirá, la respuesta es muy sencilla. Al adoptar una postura firmemente unida frente al CNE, la MUD demostraría que toma en serio la amenaza del fraude. Y al rechazar las exigencias de la MUD, el gobierno se quitaría la careta de una vez por todas y el CNE quedaría identificado como lo que es de verdad: un ministerio más de la dictadura, cuyo objetivo es garantizarle a Chávez todas las victorias electorales que él quiera.

Quienes quieren de verdad ver un profundo cambio democrático en Venezuela y nunca estarán satisfechos con sólo ver un cambio de gobierno – con los mismos poderes detrás del trono – deben exigir a la MUD que hable claro al país: que reconozca que la realidad electoral actual no es más que una vulgar pantomima y que el fraude es una realidad que nos acecha desde el 2004. Deben exigir a la MUD, en consecuencia, que se ponga los pantalones y conforme un frente unido para exigir al CNE que deje de jugar con dados cargados. Son seis candidatos que pueden levantar juntos una fuerte voz de protesta. Dos ya están claros, y se atreven a hablar del tema. ¿Y los demás?

Señoras y Señores, las cartas están sobre la mesa: les toca a ustedes pronunciarse.

URIIIIIIIAAAAAA!!!!!!!

2012-01-03T14:31:00.002-04:30

URIIIIIIIAAAAAA!!!!!!!

Guillermo Uria

Según pasan los años me parece que en algunas cosas debo resultar para los demás increíblemente aburrido.

Por ejemplo, me gusta proceder ordenadamente al resolver problemas. Y eso muchas veces implica trabajar de más... pero hallo un cierto placer en ese ordenado procedimiento.

Un ejemplo son los problemas de ajedrez. Digamos para los que no son del juego, que llamamos problema a una cierta posición en la que las piezas están puestas como si fuese en medio de un partido, y se nos pide que digamos una secuencia de jugadas que conducen a un mate, o que dejan a uno de los rivales en demasiado mala posición.

Pues bien, para que el problema sea entretenido, suele implicar cosas que a primera vista parecen descabelladas. "Regalar" una pieza, permitir que el rival haga jugadas muy riesgosas, etcétera.

Yo prefiero sin embargo estudiar la posición e ir desde lo más previsible, ordenadamente, revisando lo que se puede hacer. Hasta llegar finalmente a lo imprevisible y a primera vista, absurdo.

Y... eso hace que nunca salte hasta la conclusión de inmediato. Y que tenga que recorrer todo un laberinto de jugadas anodinas. Pero... me gusta ir por el camino largo.

Así que muchos terminan pensando que soy aburrido... pero en mi aburrimiento me divierto con fruición.

Todo parece radicar en la imposibilidad de compartir cómo se siente esa situación en mi cabeza.

Gracias a todos.

Yo la paso muy bien, no pienso cambiar. Lo que sí me ocurre es que quisiera transmitir lo divertidas que son mis cosas aburridas... y no me gusta no lograr hallar el modo de que eso suceda.

Ese es mi problema ¿cómo hacer para compartir?

¿SOCRATES?

Hoy pasaba frente a la Biblioteca Nacional cuando ví estas estudiantes de Bellas Artes y una docente (que no sale en la foto) que estaban haciendo una intervención en la estatua de Sócrates frente a la misma.

En la foto no se nota mucho, pero básicamente lo que hicieron fue cubrirlo con Post-it. De muchos colores.

Inmediatamente me vinieron al recuerdo los Memorabilia de Jenofonte, que al leer nos traen un Sócrates más auténtico que el Superfilósofo que creó Platón. Y de ahí pasé a notar que los papelitos adheribles estaban sin texto.

Y me encantó.

Es que una vez hubo un tal Sócrates, amigo de tiranos aristócratas, admirado por la derecha ateniense y perseguido por los demócratas, quién jamás escribió un libro. Por lo cuál uno debiera preguntarse ¿a santo de qué poner su estatua frente a una biblioteca?

Tal vez sea porque da la espalda a los libros, al saber que tantos sofistas contribuyeron a elaborar, sólo para que el inventor del Sócrates-figura-literaria, Platón, luego los tergiversara poniéndo a los héroes del saber heleno de aquellos días como si de bandidos mediocres se tratase.

Los post it, esos impostores de la memoria, tapando al impostor del saber, al ágrafo endiosado, parado a la derecha del saber.

¡Maten a Sócrates!

(Fotografía tomada con un celular y luego procesada digitalmente)

PREDICCIONES PARA VENEZUELA 2012

2012-01-03T11:54:00.001-04:30

PREDICCIONES PARA VENEZUELA 2012

Por Adriana Azzi

La astróloga venezolana Adriana Azzi ofrece, como cada año, sus esperados vaticinios sobre el destino del país

Una vez más tengo la oportunidad de hacer este trabajo que realizo anualmente y que comparto con todos los lectores de Todo en Domingo y El Nacional. Después de haber sido criticada, alabada, recordada, señalada y hasta "intervenida" por el Congreso por mis predicciones, una vez más se desbordarán las redes sociales de comentarios de los que las siguen, de los detractores, de los ni fu ni fa (pero que las leen por no dejar o por si acaso), de los que me critican desde el canal del Estado, de los trasnochados, de los retrógrados, de los que las comentan en el desayuno, de los que sueñan y de los que ya no lo hacen.

Una vez más pongo mis análisis arcanoastrológicos a la vista de todos con guáramo, diciendo lo que "veo", describiendo mis videncias, intuiciones, opiniones, querencias y efluvios astrales a la vista pública para hacer el crisol délfico de un país cuya incertidumbre va creciendo a paso de vencedores. Y lo hago de corazón, para todo el que de algún modo sienta que el destino lo construimos día a día y que no todo está escrito. Para todo el que sabe en su fuero interno que "cuando los oráculos no nos son favorables, es hora de cambiar nuestras estrategias y así cumplir con nuestros sueños, deseos y metas".

La incertidumbre creciente.

2012 será un año para ser firme y batallar hasta conseguir la victoria. Pero donde el marco legal flaquea, donde la ley cojea, la trampa tiene toda la fuerza para derrotar a la verdad. Por lo tanto, el exceso de confianza en, por ejemplo, la ley electoral no puede debilitar el estado de alerta que hay que mantener de cara al conteo de votos. Una facción importante del pueblo se alzará pidiendo justicia, unida en un solo bloque. La gente confiará en el poder de Dios, en el poder de la dignidad, en el poder de la resistencia ante la crueldad de la sinrazón, de los que detentan el poder que el pueblo legó esperanzado en el cambio que aún es esperado. Los que enarbolan banderas de igualdad y fraternidad supuestamente amparadas en el "amor", no deberían amenazar con armas y con el terror a quienes disienten de las ideas autocráticas propias del que con un yugo enmascarado se alzó con el apoyo popular.

La oposición al gobierno volverá a ganar en las mesas, pero se intentará que pierda en el resultado final ante el CNE.

Por lo tanto, es de suma importancia luchar por los resultados porque sí hay una oportunidad, siempre la ha habido, pero el presidente no aceptará una derrota. Se luchará hasta el final, hasta el último momento para evitar el fraude y la calamidad que ya están montados, que ya comenzó con los inmensos subsidios gubernamentales, la censura de la prensa independiente y la intimidación pertinaz. Es cierto que la oposición se debilita ante la masa popular cuando dice: "Hay que enseñar al pueblo a pescar y no a darle el pescado", pues muchos quieren el pescado y eso Hugo Chávez lo ha sabido capitalizar.

El discurso opositor aún debe competir en dádivas con la propaganda oficial, la oferta debe lograr identificar al marginado y al votante no ideologizado por igual. Vendrán de otras latitudes (España, Cuba, Argentina) asesores izquierdistas expertos en comunicaciones y tecnologías electorales que ayudarán al régimen, pulularán en ministerios y cuarteles. Estos agentes sacarán su tajada y luego se irán. Los comicios electorales estarán llenos de gran incertidumbre e inclusive podría surgir un cambio de fecha. Nunca he visto una salida electoral, pero puede que lo electoral sea un motor clave para impulsar el cambio venidero, el cambio repentino, el viraje abrupto de acontecimientos y situaciones por venir. En todos estos años se ha visto de modo intermitente en las cartas que lo electoral pesa y mucho, pero últimamente se visualiza en los arcanos una mujer entronada, fría, calculadora y hasta cruel que aparece en la escena política, que gobierna eventualmente por Chávez pero en realidad es su títere. Ésta no irrumpe repentinamente en la escena pública, pues ha sido preparada y entrenada. No es de extrañar que el presidente no pueda ejercer, dado sus problemas de salud. Aunque hasta ahora sostienen que se sobrepone bien, lo cierto es que el cuerpo resentirá tanta presión.

En las primarias de la oposición el gobierno también participará, mandando a votar (elecciones abiertas) a sus prosélitos por el candidato que menos oportunidad tenga y así quebrar la unidad. De modo que las maquinarias deberán poner su talante organizacional por delante para cubrirse en salud en medio de la presión y las fricciones. Chávez enfrentará al león de la oposición y sentirá de cerca su rugido, pero nunca hay que subestimar a quien ha hecho de Goebbels su mentor, a quien admira a Stalin y a Kim Jong-il.

Nunca hay que descuidar el frente ante un amigo de Lukashenko y Ahmadineyad. Jamás hay que minimizar a quien ha tomado el nacionalismo como bandera de su nacional-socialismo hecho a la medida y disfrazado de izquierda.

Veo los ojos de la Asamblea Nacional analizando la Constitución para efectuar cambios y al pueblo en tensión. La Constitución la adaptarán a un sistema en el que el Estado no tiene que acatar ninguna sentencia u orden internacional. El ciudadano se sentirá indefenso frente a dichos cambios. Querrán crear leyes que minimicen los derechos de los trabajadores, quienes podrían perder su autonomía y someterse a las leyes impuestas por el gobierno.

Una sentencia de un tribunal internacional pondrá al descubierto al presidente y a sus allegados más cercanos. Habrá leyes más justas para la protección de la niñez. Noticia vinculada a un avión desacredita a grandes personajes del gobierno, en especial a una mujer y sus cuentas bancarias en el exterior. Atentado contra una iglesia reconocida. Mejoría en la entrega de viviendas a damnificados. Un hecho que lamentar en manifestación por vivienda y una tragedia de un menor.

El gobierno querrá quedarse a la fuerza y utilizará todos los medios a su alcance.

Todo este drama traerá como consecuencia un desenlace que implica un bien para el país y su renacimiento. Oportunidad para un nuevo desarrollo. Esto podría ser el comienzo de algo grande.

Nuevas oportunidades están por venir. La competencia está latente. Los jóvenes serán protagonistas. La Vinotinto nos traerá mayores felicidades. Las aguas crecerán conforme se caldean las emociones colectivas. Habrá noches tristes y de insomnio, preocupaciones generalizadas y demasiado estrés. Premoniciones preocupantes.

El comportamiento rencoroso de los que detentan el poder causará dolor, mucho dolor, pero las dificultades que imaginamos pueden no parecer tan agobiantes cuando se analizan claramente.

Una mujer será noticia por su sufrimiento mental o físico; necesitará de mucha ayuda.

Palabras claves:

Valor. Osadía. Liderazgo. Iniciativa. Energía. Entusiasmo.

Respuestas rápidas. Pasión.

RAYMA RAYMA

2012-01-03T10:09:00.005-04:30

CAPLIS CON TODO

2012-01-03T09:52:00.000-04:30

CAPLIS

Fue un video de Desorden Público en el local caraqueño Teatro Bar y colgado en Youtube, grabado el 14 octubre de 2010, en el cual Horacio Blanco acusaba al gobierno de "ridículo" por "aprobar una ley de desarme al mismo tiempo que se armaban a las milicias. ¿Qué vaina es esa?", preguntó a los cientos de asistentes. Dijo Blanco: "Esto no pretende ser un discurso político. ¡Es un discurso de paz, porque es una ridiculez, están armando a la gente!"

El bajista del grupo, José Luis Chacín, "Caplís", lo apoyó acusando a funcionarios del gobierno, específicamente a José Vicente Rangel, de estar involucrado en un "guiso" y "estar robando" con la compra de armas a Rusia. "Toda vaina es un guiso en este país, y les sabe a mierda que nos matemos aquí en las calles (...) la oposición es una cagada, pero peor es la vaina que tenemos ahorita en el gobierno (...) sabemos que estamos bien jodíos y que antes vivíamos mejor, y a la gente se le va olvidando y se va acostumbrando a un poco 'e pendejadas".

El video en Teatro Bar

En el material disponible en Youtube, puede verse a "Caplís" aquel 14 de octubre también dirigiéndose al público del Teatro Bar, visiblemente muy molesto. "El guiso está en la compradera de armas, el coñazo de real que se están robando con esa compradera de armas es una vaina brutal. Toda vaina es un guiso en este país, y les sabe a mierda que nos matemos aquí en las calles. Que todas las calles estén llenas de malandros con pistolas, y que todo el tiempo nos está robando en las calles un güevón para quitarnos un celular, o un güevón para quitarnos hasta la bolsa de pan. Porque les sabe a mierda con todas las vainas, ¡es un guiso! Porque José Vicente Rangel tiene un guiso con la vendedera de armas. Porque todos estos carajos están guisando con los rusos".

Continuó Caplís: "Dicen que 'vamos a armas las milicias para que protejan la democracia'. La democracia, ¡un coño les importa! Hay que ser bien güevón pa' seguir pensando que en 12 años los tipos todavía no les ha dado chance de hacer las vainas bien. Hay que ser pendejo pa' seguir creyendo en esta vaina. Y la oposición es una cagada, pero peor es la vaina que tenemos ahorita en el gobierno. La oposición ha tenido que hacer todo lo que estamos aquí, todo lo que pensamos con la cabeza, todos los que sabemos que estamos bien jodíos y que antes vivíamos mejor, y a la gente se le va olvidando y se va acostumbrando a un poco 'e pendejadas, a vivir haciendo una cola pa' comprar leche, pa' comprar lo que ... porque eso es lo que hay. A la gente se le van olvidando muchas vainas, pero hay que recordarles que antes vivíamos mejor, y que no hay derecho a que Venezuela esté pasando por lo que está pasando, porque estamos viviendo una mierda. La calidad de vida de lo que estamos viviendo es una cagada, mi pana. No se caigan a cobas, nadie se caiga a mojones".

"¿Que soy antichavista? Soy antichavista. Soy anti... porque esa mierda nos está hundiendo. Soy antichavista, antiadeco y anticopeyano también", dijo Caplís aquel 14 de octubre de 2010, antes de comenzar a cantar "Valle de balas".

CAPLIS

¿Por qué te hiciste músico?

Porque siempre me gustó la música.

¿Qué música escuchas?

La verdad que oigo muchísimos géneros, pero en especial SKA, REGGAE, Brit Pop, Indie Pop, Jazz, World music, Punk Rock, Soul, R&B..Salsa.

¿Cuáles son tus influencias?

Muchas... The Clash, Specials, Madness, The Beat, UB40, Steel Pulse, Rubén Blades, Ismael Rivera, Joe Jackson, Elvis Costello, The Jam, Paul Weller...

El peor insulto.

???...Becerro? Gallo?

Una injusticia.

Que discos como Canto Popular y Plomo Revienta estén descatálogados.

Un deseo.

Que se reediten pronto!, que los Specials visiten Latinoamérica antes de separarse para siempre.

Escritor favorito.

Mario Vargas Llosa.

Una canción.

Tempted de Squeeze.

Una banda.

Specials.

Un cantante.

Paul Weller o Terry Hall.

Un deporte y tu equipo favorito.

EL Beisbol, mis equipos: Los Leones del Caracas y los Yankees de NY.

Una comida.

Pastelón de Amarillo (en Puerto Rico) o el que yo mismo preparo.

HUEVOS FRITOS

2012-01-02T14:13:00.002-04:30

HUEVOS FRITOS

A los Huevos Fritos Habría que calificarlos como "plato nacional" de España, pero son más que un plato. Representan un símbolo, una identidad nacional que se extiende en la literatura, en la política y en la historia de España y, sobre todo, en la forma de ser de los españoles. Habría que definirlos como la conjunción interactiva de los huevos y nuestro castizo aceite de oliva. Sin olvidar, las patatas fritas.

Forma de freír un huevo

Freír un par de huevos parece muy sencillo. Pero algo tendrá el asunto cuando algunos de los maestros de la cocina suelen afirmar que un buen cocinero pasa su examen si sabe "freír bien un huevo". La maestra Simone Ortega muestra su mejor ingenio y sabiduría al describir en su excelente libro "1.080 recetas de cocina" la manera de hacer huevos fritos. Dice:

Para freírlos bien: hacerlos de uno en uno (si hay que hacer varios, coger varias sartenes): sartén pequeña con bastante aceite.

"Cuando echa humo se echa el huevo que se tendrá cascado en una taza".

"Con la espumadera se va echando aceite por encima"

"Cuando el huevo queda suelto y flotando en la sartén, se saca con la espumadera, quedando a punto de servir".

Se deben salar los huevos después de sacados del aceite (pues éste saltaría y podría quemar"

El huevo frito soñado de Ferrán Adrià

Pero si creen que la cosa queda aquí se equivocan. Hasta Ferrán Adrià se ha ocupado del tema. En el libro 70 recetas muy personales (Junta de Andalucía), el maestro mundial da la receta de "El huevo frito soñado". Vean:

Ingredientes: 2 huevos, aceite de oliva, sal.

Preparación:

"A uno de los huevos le quito la yema y frío sólo la clara en una sartén con le suficiente aceite de oliva como para que no toque el fondo y se pegue. La dejo que fría bien hasta que queden puntillitas"

"La pongo sobre un plato y ahora hago lo contrario con el otro huevo: le quito la clara y frío sólo la yema, pero muy poquito, sólo lo justo para que coja color".

"Esta yema la coloco sobre la clara anterior y así consigo el huevo frito soñado por muchos"

Sólo en un laboratorio puede llegar a precisarse una fritura tan perfecta tanto de la yema como de la clara. Gracias Ferrán.

Unos huevos fritos mal hechos originan la matanza de seis personas

Stanley Neace era un tipo con pocas ideas pero muy claras: donde esté el bourbon que se quite el whisky, Obama es un comunista y nada como empezar el día con unos huevos fritos con puntillita y unas lonchas de panceta. El pasado viernes su mujer tuvo la mala fortuna de no hacerle los huevos a su gusto, lo que provocó que Stanley montara en cólera y matara a cinco personas, incluida su mujer su hija y tres vecinos que vivían en las caravanas de al lado, antes de suicidarse. Neace, de 47 años, era lo que en EEUU se conoce como un red neck («cuello colorado»), como se denomina despectivamente a los habitantes de la América profunda.

El criminal y prófugo de la justicia vivía con su mujer y su hija en una caravana en el estado de Kentucky. Según una de las supervivientes de la matanza, familiar de dos de los fallecidos, el hombre perdió los estribos cuando su mujer, Sandra, de 54 años, no le cocinó los huevos del desayuno a su gusto. Después de disparar mortalmente a su mujer e hija, entró en siete caravanas de los vecinos, quienes habían escuchado la discusión y los disparos, matando también a tres de ellos.

La matanza pudo ser peor, según la policía, pues el iracundo asesino disparó docenas de disparos antes de quitarse la vida. Neace perdonó la vida a una niña de 7 años tras matar a su madre. Fue esta niña quien avisó a los vecinos, que a su vez llamaron a la policía.

... si es que no nos cansamos de repetirlo: ¡CUIDADO con los HUEVOS!

EL SENTIMIENTO HA MUERTO

2012-01-02T13:46:00.002-04:30

Sentimiento Muerto y La Vida Bohème

La locación es Studio Play, un sótano del este de Caracas que ha congregado, a lo largo de varios años, a cofradías de músicos que han parado en estrellas. “Nosotros ensayábamos aquí y la misma sala la usaban Kiara o Montaner”, rememora Ervin Schafer, mejor conocido como “Wincho” y mejor conocido aún por haber sido el bajista de Sentimiento Muerto.

Con él y con caras de asombro, ante semejante aseveración, están Henry D’Arthenay, Daniel de Sousa y Rafael Pérez Medina, tres de los integrantes de La Vida Bohème, el cuarteto criollo nominado a los Grammy 2012. Pese a lo que puede pesar el ser uno de los pocos conjuntos nacionales en deambular por una ceremonia de premios internacionales, el trío arranca la jornada con cierta timidez. “Wincho” toma la batuta.

Menos prejuicios, más rock&roll

- Lo que se ha modificado es el nivel de aceptación. En los noventa, si tú salías con ese corte de pelo (señala a Henry), ibas preso o te paraba la policía cada cinco minutos y ya es más aceptable. Eso por decir lo obvio pero, de fondo, yo siento que las personas están más pendientes de las bandas y que hay cualquier cantidad de panas sonando en radio.

- Eso tiene que ver con Internet –señala Daniel, sentado en la batería.

- No necesariamente. En los medios tradicionales, en las emisoras juveniles suele haber uno o dos locutores que tienen un programa de rock en español, eso no existía…

- ¡¿No?! –pregunta Rafael con los ojos agigantados

- Yo me enteré del rock en español por Charlie García; sin embargo, nunca escuché sus canciones sonando aquí.

- ¡Ah, no! Nosotros sí oíamos Sentimiento Muerto, Todosantos, que si Vytas Brenner… -comenta Henry, el vocalista, y pasa a preguntar-: ¿Y de grupos de aquí?

- Casi no había referencias. Sabíamos de Holocausto, Cuarto Reich, por supuesto Desorden Público, que coincidíamos con ellos en fiestas por ahí…hasta que logramos entrar a Mata de Coco.

Huecos, espacios y otras localidades

Con la última línea enunciada, el ex miembro de la pandilla de punk más célebre del país abre la plática para abordar el punto de los sitios de presentación: Previamente, auditorios enormes; ahora, tabernas medianas.

- Mata de Coco era la sala de conciertos más grande y, en períodos electorales, había festivales en el Nuevo Circo si bien era peculiar porque no era como tu audiencia.

- Puro AD y Copei –destaca Henry.

- Sí, porque eran los que tenían el músculo para hacer eso. Recuerdo que cuando estaba lo de “el Gocho pa’l 88”de Argentina trajeron a Fito Páez, de Brasil a Gilberto Gil y nosotros éramos los de acá.

- ¡Verrr…! –exclaman los chamos y Henry continúa-: Tengo entendido que en El Paraíso se hacían fiestas.

- Porque no había locales, no había bares de rock.

- ¡Ah, no!, para nosotros sí. Nuestro debut fue en Mantis, que era La Mosca… - atestigua Rafael, colega de Schafer en el bajo y mantuvo su sorpresa-: ¿Había más estudios? ¿Managers? ¿Productores?

- Pocos. Yo supongo que La Misma Gente, Resistencia, Témpano o Aditus tenían una figura que fungiera como manager… eran grupos establecidos que empezaron a ser colegas de nosotros, aunque había una brecha generacional importante.

Igual de complejo

El también líder de Atkinson La Banda remarca la distancia de edades sin apuntar que la suya con la de La Vida Boheme es similar a la que sentía años atrás. Lo que sí advierte “Wincho” es que, para él, la cima llegó anticipada.

- Yo estaba grabando un disco con Fito cuando tenía 18 años y estaba en cuarto año de bachillerato y ya había estado en el Festival de Rock Iberoamericano en Madrid, abriéndole a Charlie García. En cuanto a ese primer material, yo opino que nosotros les parecimos interesantes a SonoRodven cuando se dio cuenta de que podíamos llenar Mata de Coco en dos ocasiones, un mismo día.

- Pero, en comparación, ¿sacar el disco era igualito? ¿el precio? –duda Rafael, quien ya había aclarado que ellos sí confiaron en un productor nacional.

- No es demasiada la diferencia porque las disqueras no te manejaban a ti solo, sino que tenían una gama de artistas con los que obtenían dinero. Entonces si con nosotros estaban firmados a Karina y Guillermo Dávila, eso pagaba las cuentas de nuestro álbum. Ahora lo que veo es que están más pendientes de apostar por performers establecidos, o sea, “vamos a firmar a esos chamos que tienen ocho años juntos, tres CD independientes y que, donde se montan, llenan”, mientras que nosotros apenas tocábamos en Caracas y en el resto del país no tanto.

- Yo siento que lo que ustedes vivieron es burda de distinto de lo que nosotros vivimos –concluye D’Arthenay en un instante.

EL SENTIMIENTO HA MUERTO

de La Vida Boheme